[ad_1]
Bảo vệ sở hữu trí tuệ (IP) là một lĩnh vực khó thực hiện trong thời đại AI sáng tạo (GenAI). Ví dụ: giả sử các nhà phát triển phần mềm của bạn sử dụng GenAI để hỗ trợ mã hóa nhằm viết một ứng dụng mới hoặc bạn thuê một nghệ sĩ sử dụng AI để tạo ra tác phẩm nghệ thuật cho chiến dịch tiếp thị kỹ thuật số, nhưng họ dành thời gian đáng kể để tinh chỉnh tầm nhìn và lời nhắc. Những loại sản phẩm công việc này có được hưởng lợi từ việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ không?
Câu trả lơi con phụ thuộc vao nhiêu thư.
IP là sự sáng tạo vô hình của trí tuệ con người. Việc bảo vệ chủ sở hữu trí tuệ rất quan trọng vì nó cho phép người sáng tạo và tổ chức được hưởng lợi từ khoản đầu tư của họ vào tính sáng tạo và đổi mới. Bản quyền, bằng sáng chế và các hình thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khác trao độc quyền cho tổ chức của bạn, điều này cho phép bạn kiểm soát việc tạo doanh thu, khiến bạn khác biệt với đối thủ cạnh tranh và ngăn họ đạo văn tác phẩm của bạn.
Vấn đề là, đối với nội dung do GenAI tạo ra, không thể biết chính xác cách thực hiện việc này vào lúc này vì các tòa án đang tụt hậu so với công nghệ. Trong phần này, chúng ta sẽ xem xét luật hiện nay, các cách để bảo vệ hoạt động của GenAI từ góc độ IP và những việc bạn nên tránh khi sử dụng GenAI ngay từ đầu.
Bản quyền và Bằng sáng chế
Luật sở hữu trí tuệ đã được viết rất tốt trước khi GenAI xuất hiện. Ở Mỹ, các phán quyết tại tòa án liên bang trong vài năm qua (ví dụ: Thaler kiện Perlmutter Và Thaler kiện Vidal) dường như nói rằng chỉ những người sáng tạo là con người mới có thể hưởng lợi từ bản quyền hoặc bằng sáng chế.
Như chúng ta đang ngồi hôm nay, Đạo luật Bản quyền yêu cầu quyền tác giả của con người và không bảo vệ đầu ra khỏi các dạng công nghệ mới vận hành mà không có sự tham gia của con người. Trường hợp thuận lợi nhất cho GenAI liên quan đến một họa sĩ truyện tranh (Thaler), người đã có thể bảo vệ bản quyền cho câu chuyện truyện tranh của mình, nhưng không những hình ảnh được tạo ra bởi AI.
Ở Mỹ, điều rõ ràng hơn nữa là Đạo luật Bằng sáng chế yêu cầu các nhà phát minh phải là con người. Tất nhiên, điều này không ngăn cản các tòa án đưa ra quyết định rằng có đủ sự sáng tạo hoặc đầu vào của con người sẽ làm phát sinh quyền sở hữu, dựa trên các dữ kiện cụ thể của một vụ việc trong tương lai. Liệu một phần mềm được viết bởi con người và GenAI 50/50 có đáp ứng các tiêu chí có làm phát sinh bản quyền không?
Câu trả lời là hiện tại chúng ta không có sự chắc chắn về mức độ tham gia của con người. Sẽ là khôn ngoan nếu bạn không dựa quá nhiều vào GenAI cho bất kỳ thứ gì mà bạn nhất định phải bảo vệ bằng bản quyền hoặc bằng sáng chế. Sử dụng thứ gì đó như Copilot để hỗ trợ các tác vụ mã hóa thông thường có thể sẽ ổn, trong khi việc sử dụng GenAI mang tính nghệ thuật hơn thì mơ hồ hơn rất nhiều.
Quan điểm quốc tế khác nhau
Ngoài ra còn có sự thiếu hài hòa giữa luật sở hữu trí tuệ trên phạm vi quốc tế. Trong khi các quốc gia thường từ chối đơn xin cấp bằng sáng chế khi người sáng tạo không xác định được danh tính thì Nam Phi đã cho phép hệ thống AI được bảo vệ bằng sáng chế do thiếu định nghĩa chính thức về “nhà phát minh” theo chế độ cấp bằng sáng chế của mình.
Việc bảo vệ bản quyền ít nhất quán hơn giữa các quốc gia, cả trong lịch sử và gần đây. Trong một vụ kiện mang tính bước ngoặt—và trái ngược với các tòa án Hoa Kỳ—Tòa án Web Bắc Kinh đã ra phán quyết vào tháng 11 năm 2023 rằng một tác phẩm nghệ thuật do AI tạo ra chuyển văn bản thành hình ảnh được đăng lên Xiaohongshu, một trong những nền tảng truyền thông xã hội phổ biến nhất của Trung Quốc, có thể hưởng lợi từ bảo vệ bản quyền. Nguyên đơn trong trường hợp này đã điều chỉnh các gợi ý và thông số đủ để thuyết phục tòa án rằng những hình ảnh đó phản ánh khả năng sáng tạo của con người và đầu vào trí tuệ của anh ta.
Theo Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO), Nam Phi, Ấn Độ, New Zealand và Vương quốc Anh cung cấp bảo vệ bản quyền cho các tác phẩm do máy tính tạo ra mà không có tác giả là con người, mặc dù mức độ bảo vệ có thể hẹp hơn so với các tác phẩm do con người tạo ra. Ukraine đã đưa ra một số quyền kinh tế nhất định đối với các đối tượng không phải nguyên bản được tạo ra bởi các chương trình máy tính, chẳng hạn như cơ sở dữ liệu không phải nguyên bản.
Điều đó có nghĩa là: có vẻ như quốc tế ngày càng mong muốn bảo vệ các sản phẩm công việc của GenAI nhưng vẫn chưa có một tiêu chí nào để chúng ta có thể áp dụng rộng rãi.
Tuy nhiên, có một điều có thể giúp bạn bảo vệ IP của mình tốt hơn bản quyền hoặc bằng sáng chế:
Bí mật thương mại và bảo vệ hợp đồng
“Bí mật thương mại” là thông tin bí mật có giá trị kinh tế dựa trên thực tế là nó không được biết đến rộng rãi hoặc không thể xác định được một cách dễ dàng. Nó cũng tương thích hơn với các kết quả đầu ra của GenAI và có thể khuyến khích các tổ chức cũng như người sáng tạo của họ tận dụng các lợi ích của GenAI một cách tự do hơn.
Để được bảo vệ bí mật thương mại, các tổ chức phải chứng minh rằng họ đã cố gắng bảo vệ quy trình hoặc đầu ra có liên quan. Mặc dù nó có thể không hữu ích đối với các tác phẩm nghệ thuật được trưng bày công khai, nhưng có thể cho rằng việc bảo vệ bí mật thương mại nên áp dụng cho mã được hỗ trợ bởi AI, giống như nó luôn áp dụng cho mã do con người viết nếu được phát triển riêng tư và được bảo vệ. Lưu ý rằng đầu vào được sử dụng để đào tạo GenAI vẫn có thể là đối tượng của các vấn đề vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, nhưng đó sẽ là chủ đề của một bài viết khác.
Các công ty có thể cấp phép thương mại cho mã hỗ trợ GenAI dưới dạng bí mật thương mại, đồng thời xây dựng thêm biện pháp bảo vệ cho chính thỏa thuận cấp phép, có thể ở dạng hợp đồng đã ký hoặc thậm chí là nhấp chuột qua cho các giải pháp đám mây có sẵn công khai. Khả năng sử dụng các thỏa thuận cấp phép để quy định rõ ràng trách nhiệm và phân bổ rủi ro cho công ty và người dùng cuối là vô cùng mạnh mẽ.
Takeaways cho các tổ chức
Trong khi các tòa án và những bộ óc pháp lý thông minh trên khắp thế giới đang bắt đầu giải quyết vấn đề bảo vệ sở hữu trí tuệ liên quan đến GenAI thì chúng ta vẫn còn khá sớm trong quá trình này.
Tuy nhiên, luật bản quyền và bằng sáng chế hiện tại ở Hoa Kỳ không cung cấp nhiều sự bảo vệ cho các sản phẩm do AI tạo ra. Các tổ chức nên suy nghĩ kỹ về cách tương tác với GenAI và truyền đạt các chính sách rõ ràng cho nhân viên và nhà thầu của mình.
Vẫn còn ba điều thông minh bạn có thể làm để bảo vệ sản phẩm GenAI của mình. Trước hết, bạn nên cân nhắc chỉ sử dụng GenAI khi không cần thiết phải có quyền sở hữu trí tuệ. Điều đó sẽ giảm đáng kể rủi ro cho tổ chức của bạn trong khi tòa án bắt đầu giải quyết những vấn đề này một cách cụ thể hơn. Thứ hai, bạn nên ghi lại vai trò của con người trong quá trình phát minh hoặc sáng tạo. Và thứ ba, hãy tận dụng các thỏa thuận cấp phép và bảo vệ bí mật thương mại ở bất cứ nơi nào bạn có thể. Điều này có thể giúp thiết lập kết quả đầu ra GenAI của bạn dưới dạng tài sản trí tuệ được bảo vệ theo những cách mà bản quyền và bằng sáng chế ngày nay không thể thực hiện được.
Không có thông tin nào trong bài đăng trên weblog này được hiểu là lời khuyên pháp lý từ Weights & Biases hoặc cá nhân tác giả, cũng như không nhằm mục đích thay thế cố vấn pháp lý về bất kỳ vấn đề nào.
Giới thiệu về tác giả
Alexis Liu là Trưởng phòng Pháp lý tại Trọng lượng & Độ lệch, nền tảng nhà phát triển AI hàng đầu với các công cụ đào tạo mô hình, tinh chỉnh và tận dụng các mô hình nền tảng. Alexis đã lãnh đạo các nhóm pháp lý trong lĩnh vực công nghệ có tốc độ tăng trưởng cao và tư vấn cho các giám đốc điều hành về chính sách AI, SaaS, cấp phép, tư vấn sản phẩm, IP, quyền riêng tư dữ liệu và các vấn đề của công ty. Trước đó, Alexis là luật sư M&A tại công ty luật toàn cầu Sidley Austin LLP. Alexis Liu có bằng Cử nhân Nghệ thuật của Cao đẳng Wellesley và bằng Tiến sĩ Luật của Trường Luật Carey thuộc Đại học Pennsylvania.
Đăng ký miễn phí InsideBIGDATA bản tin.
Tham gia với chúng tôi trên Twitter: https://twitter.com/InsideBigData1
Tham gia với chúng tôi trên LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/insidebigdata/
Tham gia cùng chúng tôi trên Fb: https://www.facebook.com/insideBIGDATANOW
[ad_2]
Source link